82 岁老人因年龄被拒续卡怒告健身馆，法院判决结果竟是……

李国宇认为健身房应立即停止歧视老年人，并续签游泳健身合同

通过判决书，记者了解到，李国宇向法院提起诉讼：判令被告立即停止歧视老年人的违法行为，与原告续签游泳健身合同。被告为南京银城体育有限公司宣武分公司。李国宇于2020年10月14日在被告办理了年度健身卡，并缴纳了3000元年卡费。2022年4月，健身卡到期，原告要求续签。被告以原告年逾80岁为由，拒绝为原告办理续签手续。李国宇认为，从1990年参加游泳比赛到现在已经32年了，得益于自己长期坚持游泳，原告身体状况良好，虽然年逾80岁，但还能正常练习、驾驶汽车。被告必须认识到，老年人享有健身运动的自由，年龄并不是限制老年人游泳的借口。 以年龄作为限制条件，对老年人实行一刀切的做法，既无法律依据，也不符合现状和政策。被告作为南京市及江苏省十强体育健身企业，应当依法经营，加强对人文价值的关注，为消费者和社会做出贡献。被告应当努力加强经营管理，通过参加第三者责任险化解经营风险。老年人有医疗保险，他们的问题比其他年龄段的参与者更容易解决。

南京银城体育有限公司玄武分公司：我们作为市场交易的一方，有权选择交易对象以及是否继续合同。

被告为南京银城体育有限公司宣武分公司，该公司作为被告也表达了自己的意愿。该公司认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意愿建立、解除民事法律关系。被告作为健身合同的一方当事人，有权不与原告签订合同，同时作为经营者，其也有放弃交易的权利，作为市场交易的一方，有选择交易对象的权利，也有选择是否继续签订合同的权利。因此，被告不与原告续签合同，是被告意思自治的结果，并不违法。该公司认为，原告李国宇的诉讼请求没有法律依据，缺乏诉讼依据。2013年，国家体育总局将游泳、攀岩等运动列为高风险项目。 考虑到原告已年满80岁，出于安全考虑并未与原告续签合同，并不构成原告所称的歧视。

南京市玄武区人民法院：本案争议的焦点是被告是否负有强制订立合同的义务？

南京市玄武区人民法院认为，《中华人民共和国民法典》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意愿设立、变更和终止民事法律关系。”根据该条规定，民事主体应当根据自己的意愿和利益，自主决定实施或者不实施某种民事活动，没有法律依据，其他主体不得干涉、强迫。在合同领域，自愿原则集中体现在合同自由，任何民事主体不得将自己的意志强加于对方当事人。

民法典在规定自愿原则的同时，还规定了其他原则，如诚实信用原则、公平原则、遵守法律和公序良俗原则、禁止滥用权利原则等，以限制自愿原则的不当行使。在一定条件下，某些特殊主体必须承担与相对人订立合同的义务，而不能自愿订立，即强制订立合同的义务。强制订立合同的义务源于法律的明确规定，体现了国家对公共利益的维护和合同的实体正义。

本案中，被告是依照《公司法》设立的营利性企业法人，既不是供应电力、水、煤气、热力等社会必需品的企业，也不属于《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十八条第一款规定的“地方各级人民政府及其有关部门、基层群众性自治组织”，且原告的健身需求不具有不可替代性，因此，被告不负强制订立合同的义务。被告自负盈亏，基于生产经营的需要，限制一定年龄段的人办理会员卡，这是被告作为市场主体行使企业经营自治权的行为。被告是普通民事主体，在法律没有规定的情况下，法院不能强制其与他人订立合同。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南京市玄武区人民法院不予支持。本院判决驳回李国宇的诉讼请求。

李国宇：我将呼吁，依法维护老年人权益

判决结果一公布，扬子晚报/紫牛新闻记者就联系上了李国宇先生。李国宇告诉记者，去年3月，他没办法在家附近的银城健身东园馆停止游泳，转而到五台山游泳池锻炼。“我和妻子去五台山买游泳池的门票，优惠不少。按照游泳池规定，60岁以上的老人可以享受优惠。”

李国宇目前在杭州。他告诉记者，自己也抽空到杭州的游泳馆考察了一下，近日，他在杭州西湖文化广场的一家健身游泳池游泳，还买了票进去，这家健身游泳池对老年人没有特殊规定。李国宇称，自己已经收到判决书，但并不认同判决书内容，决心上诉，依法维护老年人的合法权益。

扬子晚报/紫牛新闻记者 纪宇轩

盛媛媛 校对

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP